
反正已經很黑了,就繼續黑嬤嬤的吧。
還以為我已經看了很多雙面人的事蹟,
不過經過這次真是有種噁心至極的的感覺。
在學術跟政治的對照下,
可以一面貼著各國美好的案例,一面講著台東環境有多寶貴,
卻協助政府暴力護航美麗灣,刪除反對者的意見。
難道是要指著這畫面說它有多融入環境,巧妙的接合,沙中有磚,磚中有沙。
在我看來根本就是狠狠的捅了沙灘一刀。
在網路媒體中以主席的身份說這是場公平公開透明化接受各種訊息的環評,
卻暗中在個人FB刪掉所有持反對意見人的看法,封鎖這些人,
在這各路不知名人士中還有我們學妹,也就是主席大人的學生。
沒有攻擊性的言論,沒有激烈的言詞,一起上過課,喝過酒,
摒除那些有礙身份在公開場合需要發表的言論,
說刪就刪,說擋就擋。這樣私下的小動作表明了態度,
對比要以建築專業去規劃台東而接下副縣長的說法,
更讓我覺得這根本就是個不分情理的黑暗世界,
權勢利益是可以吃掉一切的。
還記得之前公視的談話性節目中一直強調美麗灣不美麗不是法規能控制的,
但是根本在於不關美觀的事而是它就不合法!!
環島時造訪了美麗灣、同樣有爭議的台26阿塱壹,
也走了牡丹鄉民對外的聯絡道路199。
美麗灣的可怕不用說,反正他本來就不合法。
在縣道199上無窮的轉彎,可以體會當地居民的不便,
即使有好環境還是應該要探討一下怎麼跟需求取得平衡。
但是當屏東縣政府將阿塱壹列為保護區管制的同時,
台東縣政府卻提出屏東縣政府是為了阻斷進入台東的管道搶觀光客,
甚至因此想要停止從後碧湖發到蘭嶼的船班。
這種從利益考量鬥爭的觀點也可以名正言順的發表讓人傻眼。
這一連串的事蹟只會讓人更看清一切,讓更多人感到失望。
快速的再度環評的資料
https://blog.yam.com/munch/article/50434929
https://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012060300300.html
小旅館與觀光旅館的差異
https://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/3/today-o5.htm